עת לאתיקה- אוקטובר 2021

לאתיקה עת ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תלאביב 6 הקלטת בא כוח הצד שכנגד נוכח איומים מצדו עובדות המקרה: עורך הדין הפונה מבקש להקליט את שיחותיו עם בא כוח הצד שכנגד לצורך הגשת תלונה כנגדו, וזאת לאחר שהאחרון התייחס בצורה בוטה אליו ואל לקוחותיו בשיחותיהם ואף איים עליו כי הוא הולך לפגוע בו ושעדיף לו לא להתעסק איתו. עמדת ועדת האתיקה: אוסרות על 1986- לכללי לשכת עורכי הדין )אתיקה מקצועית(, התשמ"ו 22 הוראות כלל עורך דין להקליט שיחה עם עורך דין אלא בידיעתו. לכלל זה אין חריגים. בעניין הקלטת עורך דין הובהר כי בהתאם לגישתה וכעניין 2.006 ' במדיניות הוועדה מס שבמדיניות תתמקד הוועדה באכיפתו של האיסור ביחס להקלטת עורך דין או לקוח שלא בידיעתם ככל שמדובר בפעילות בליבת המקצוע בקשר לטיפול בעניין משפטי עבור לקוח, כפי שעסקינן במקרה דנא. עם זאת, אין באמור כדי למנוע מעורך הדין הפונה להודיע לבן שיחתו )ומומלץ שהדבר ייעשה בכתב( כי מעתה והלאה הוא מתעתד להקליט את שיחותיו עמו, או כדי למנוע בעדו מלבצע תיעוד מלא ורציף )בכתב( של התקשורת בינו לבין עורך הדין של הצד שכנגד, מתוך תקווה שתיעוד מסוג זה ייחשב מבחינה ראייתית כרישום אישי שנוצר במהלך מילוי תפקיד (, וככזה יוגש כנספח לתלונה 542 ' , כרך ג בעמ )ר' פרופ' גבריאל הלוי, תורת דיני הראיות ויכול שיהיה בו כדי לחזקהּ. 90106/ שא