ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב לאתיקה עת מתן שירותים משפטיים 4 בהליכי תביעה קטנה פעולה מכוח ייפוי כוח שניתן 12 שלא בישראל מתן שירות משפטי ללקוחות 14 המופנים מפלטפורמה שיווקית 2022 חודש ינואר | 13 גיליון מחוז תל אביב, לשכת עורכי הדין
חברות וחברים יקרים, יזמו פרקליטת הוועדה, עו"ד אשרת חנוך, ועוזרה עו"ד 2021 לאורך שנת אריאל שניאור פרויקט שאפתני של פרסום גיליונות עת לאתיקה חודשיים, ובהם גילויי דעת הוועדה במענה לפניות עורכי הדין חברי המחוז על אודות דילמות אתיות ובקשות להכוונה אתית-מקצועית. מהלך זה התאפשר נוכח פעילותם הנמרצת למתן מענה מהיר ומקצועי לשאילתות שהוגשו לוועדה ופרסום התשובות בתכוף לכך. התגובות החיוביות והחשיבות של פרויקט זה לעבודתם של עורכי הדין מחייבים את כל העוסקים בקידום האתיקה המקצועית להשקיע מאמצים לשימור הפרויקט כדי להמשיך בתנופת העשייה ובשיפור השירות לציבור עורכי הדין. אני שמח מאוד לקחת חלק בעשייה זו ומאמין שגם לאחר חילופי הגברי הצפויים בתקופה הקרובה בראשות הוועדה ובחלק מחבריה ישכילו כל הגורמים הרלוונטיים להבין את החשיבותשבפרסומים אלו ויפעלו לקידומם. בגיליון זה, כמו בגיליונותשל השנהשחלפה, תמצאו תשובות לפניות עורכי דין מהתקופה האחרונה בנושאים שונים, וכולי תקווה שתמצאו בכך תועלת וסיוע במלאכתכם הנאמנה והמסורה. וכעת, עת לאתיקה! 2 לאתיקה עת
מתן שירותים משפטיים בהליכי תביעה קטנה חסימת השיחות של בא כוח הצד שכנגד בהליך חתימת מסמך בשמו של אחר ללא סמכות כדין מסירת מידע בנוגע לשירות המשפטי לנאמן בהליכי חדלות פירעון ניגוד עניינים: ייצוג חברה בהליך המתנהל בין בעלי מניותיה ייצוג לקוחות משותפים בסכסוך שמתגלע ביניהם פעולה מכוח ייפוי כוח שניתן שלא בישראל ייצוג כנגד ההוצאה לפועל במקביל למינוי ככונס נכסים מתן שירות משפטי ללקוחות המופנים מפלטפורמה שיווקית 4-5 6 7 8-9 10 11 12 13 14 לאתיקה עת 2022 חודש ינואר | 13 גיליון מחוז תל אביב, לשכת עורכי הדין
מתן שירותים משפטיים בהליכי תביעה קטנה ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב :עובדות המקרה עורכת הדין הפונה מבקשת את הכוונת הוועדה בנוגע לאפשרות של הקמת מחלקה במשרד, שעניינה ניסוח מכתבי התראה וכתבי תביעה והגנה בהליכים המתנהלים בפני בית המשפט לתביעות קטנות. :עמדת ועדת האתיקה ההוראות המיוחדות לעניין ייצוג בבית המשפט לתביעות קטנות נועדו להגשים תכליותיו של מוסד זה תוך מניעת פגיעה בשוויון בין בעלי הדין על-ידי מצב של א-סימטריה, כאשר אחד הצדדים טוען לעצמו בלשון הדיוטות ואילו השני "בלשון פרקליטים מלומדת". בית המשפט העליון העיר בהערת אגב כי עיקרון זה כולל גם ייצוג "עקיף" על ידי עו"ד הלוחש לצדדים כיצד לנהוג וכן מצא לציין כי נקבע שגם הגשת טיעונים וסיכומים מטעם עורך דין )ר' לעניין 1984- לחוק בתי המשפט ]נוסח משולב[, התשמ"ד 63 תיחשב כייצוג כמובנו בסעיף (; ת"ק )תל 17.3.2009 , )פורסם בנבו 5711/08 זה - רע"א רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ )פורסם בנבו , 3640/01 ( אביב ד"ר יעקב קרן נ' שילוח הראל חברה לביטוח בע"מ )פורסם בנבו, 21256-12-14 ( (; ת"ק )תל אביב 20.12.2001 נ' תרי טאובין Travel Services .[7/08- ו 7/06 ,7/05 (; חוות דעת נציבת התלונות על שופטים 7.9.2015 המשך בעמוד הבא 4 לאתיקה עת
ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב 5 המשך מעמוד קודם ודוק, בשים לב לחובתו של עורך הדין שלא להטעות את בית המשפט ולכך שוועדת האתיקה הארצית מצאה לנכון לקבוע כי אין לומר שעזרה - ואפילו נכבדה - בהכנת כתב טענות לבית בגיליון “אתיקה 144/06 הנ"ל )ר' החלטה 63 המשפט לתביעות קטנות נאסרה בסעיף (, לא נמצא כי קיימת מניעה אתית במתן סיוע בניסוח מכתבי התראה או כתבי 24 ” מקצועית טענות, ובלבד שאלו לא ייחתמו על ידי עורך הדין או יוגשו על-ידו או מטעמו לבית המשפט, וכן בכפוף לכך שיירשם בצורה ברורה ע"ג כתב הטענות כי הוא נכתב בסיוע של עורך דין אך אינו מוגש על ידו והוא אינו מייצג בהליך במישרין או בעקיפין, אלא אם יינתן היתר ייצוג .מטעם בית המשפט 90483/ שא לאתיקה עת
חסימת השיחות של בא כוח הצד שכנגד בהליך :עובדות המקרה עורך הדין הפונה מייצג לקוח שהוגש נגדו שיק לביצוע ונראה לו כי בא כוח הצד שכנגד מדליף לעיתונות את תוכן שיחותיהם בעניין התיק, וייתכן כי אף הקליט אותן. לאור זאת ביקש ממנו לפנות אליו בכתב בלבד וזה מטריד אותו כדבריו במסרונים רבים בנוגע לתיק אך מבלי להעלות הצעה קונקרטית להסדר. בנסיבות אלו מבקש עורך הדין הפונה לדעת אם באפשרותו לחסום את מספר הטלפון של בא כוח הצד שכנגד באופן שיחייבו לפנות אליו בדוא"ל בלבד. :עמדת ועדת האתיקה חובות האתיקה חלות על יחסי חברים שבין עורכי הדין רק כאשר הדברים אמורים בניהול ענייניהם המקצועיים זה עם זה, ועל עורכי הדין הניצבים זה מול זה לזכור כי למרות היריבות בין הלקוחות שניהם חברים במקצוע אקדמאי ובלשכת עורכי הדין ועליהם לנהוג זה כלפי זה כאנשים תרבותיים, בעלי מקצוע אקדמאיים וחברים למקצוע )ר' גבריאל קלינג, אתיקה .(507- ו 504 ' בעריכת דין בעמ עורך דין הפועל בשם לקוח אינו יכול לבחור את בא כוח הצד שכנגד ואינו רשאי להתעלם או לחסום פניות חברו למקצוע בעניינים הקשורים בטיפול המקצועי ללקוחותיו, ודומה כי לא א)ב( לחוק לשכת עורכי 60 יהיה זה נכון שהוועדה תידרש למתן חוות דעת פרטנית על פי סעיף . באשר להיבט האתי שבחסימת דרך התקשרות כזו או אחרת 1961- הדין, התשכ"א דרך המלך לפתרון מחלוקות, היעדר יחס חברי או הטרדות כלשונו של עורך הדין הפונה, הנה בפניה חברית בכתב ואם קיימת אפשרות אז גם בשיחה, במטרה ליישוב הסכסוך בדרכי שלום. .מובן גם שקיימת אפשרות להגיש תלונה בגין המתואר בפנייה 90446/ שא ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב 6 לאתיקה עת
חתימת מסמך בשמו של אחר ללא סמכות כדין :עובדות המקרה עורך הדין הפונה התבקש לטפל בהשלמת רישום זכויות רוכש בנכס מקרקעין, לרבות העברת תצהיר עדכני לחברה המשכנת על אודות היעדר שעבודים, חתום על-ידי המוכר ולא באמצעות מיופה כוח. בנסיבות אלו מבקש עורך הדין הפונה לדעת אם קיימת מניעה אתית לחתום בשם המוכר שלא בחותמת עורך דין אלא כמוכר עצמו, כשצורת חתימה זו תאומת עלידי עורך דין אחר ממשרדו. :עמדת ועדת האתיקה עשיית מסמך הנחזה להיות את אשר איננו והוא עשוי להטעות, או חתימת מסמך בשם פלוני ללא סמכות כדין, או בשם מדומה, באופן העשוי להיחזות כאילו נחתם המסמך בידי פלוני - .1977- אלו הן חלופות לעבירת הזיוף שבחוק העונשין, התשל"ז באופן זה ביצוע פעולה כמתואר בפנייה עלולה להיחשב כעבירה הן בהיבט הפלילי והן בהיבט .האתי, ומשכך מומלץ להימנע מעשייתה 90441/ שא ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב לאתיקה עת 7
מסירת מידע בנוגע לשירות המשפטי לנאמן בהליכי חדלות פירעון :עובדות המקרה עורך הדין הפונה ייצג לקוחות בהליכי חקירה, מעצר ושחרור מול רשות ניירות ערך, וקיבל עתה דרישה מהנאמן על נכסיהם בהליך חדלות פירעון להמצאת מידע ומסמכים בקשר עם לחוק 281 השירותים המשפטיים שניתנו על ידו, וזאת בהתאם לסמכות הנאמן לפי סעיף .2018- חדלות פירעון, התשע"ח :עמדת ועדת האתיקה חלה חובה לשמור בסוד 1961- לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א 90 בהתאם להוראות סעיף דברים ומסמכים שהוחלפו עם הלקוח ושיש להם קשר ענייני לשירות המקצועי שניתן ללקוח, ואין לגלותם בכל הליך משפטי, חקירה או חיפוש זולת אם ויתר הלקוח על חסינותם. , הוא 1971- לפקודת הראיות ]נוסח חדש[, התשל"א 48 חיסיון עו"ד-לקוח, כמובנו בסעיף חיסיון מוחלט כך שאין בסמכותו של גורם כלשהוא, מלבד הלקוח, לוותר על החיסיון או והאסמכתאות שם(. 267 ' כרך ד בעמ למנוע את תחולתו )ר' פרופ' ג' הלוי תורת דיני הראיות עורך דין המקבל צו מגורם שיפוטי או דרישה מנאמן שהוסמך על-ידי בית המשפט לפי סעיף למסירת דברים ומסמכים, מחויב 2018- )ד( לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, התשע"ח 281 לבחון העניין לאור הכללים שנקבעו בפסיקה לעניין מעמדו והיקף תחולתו של חיסיון עו"ד- וקסברג 1794 ,1795/88 ( לקוח לרבות במסגרת הליכי פשיטת רגל )ר' למשל ת"א )מחוזי ת"א (, ועליו לספק כל מידע הנמצא באופן מובהק מחוץ לחיסיון 45 (3) נ' סילביו נחום, פ"מ תש"ן בהקשר הנדון, כגון - מסמכים רשמיים שאינם מותנים בייעוץ המשפטי )מסמכי רישום מקרקעין, צוואות וכו'(. המשך בעמוד הבא ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב 8 לאתיקה עת
המשך מעמוד קודם שונה המצב בנוגע לדברים ומסמכים עליהם חל חיסיון כאמור, לגביהם על עורך הדין לפנות לגורם השיפוטי הרלוונטי ולפרט בפניו אודות הטענה בנוגע לתחולת החיסיון. ככל שמתקיים ספק בליבו של עורך-הדין לגבי תחולת החיסיון, עליו לנהוג כאילו יש חסיון .וזאת עד למתן החלטה שיפוטית אחרת 90455/ שא ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב לאתיקה עת 9
ניגוד עניינים: ייצוג חברה בהליך המתנהל בין בעלי מניותיה :עובדות המקרה עורך הדין הפונה מייצג חברה דרך קבע )לפי הסכם ריטיינר( ולאחרונה, בשל סכסוך שהתגלע בין חלק מבעלי המניות לחברה, הוגשה תובענה לבית המשפט המחוזי נגד החברה, במסגרתה נדרש סעד כלפי החברה למתן חשבונות באמצעות מנהליה, שהינם בעלי מניות ובעלי תפקידים בחברה )דירקטורים( ומי שמנהלים אותה בפועל. בנסיבות אלו ביקש עורך הדין הפונה לדעת אם באפשרותו לייצג את החברה בהליך. :עמדת ועדת האתיקה בנסיבות המתוארות ונוכח היותו של עורך הדין ב"כ החברה ובשים לב כי מדובר בתביעה מטעם בעלי מניות המופנית כלפי החברה ולא כלפי בעלי מניות אחרים, נמצא כי על פניו אין כל מניעה אתית לייצוג החברה אלא אם כן ישנו לטעמו של עורך הדין הפונה חשש שלא יוכל לכללי 14 למלא את חובתו המקצועית כלפי החברה בשל אחת מהסיבות המנויות בסעיף .1986- לשכת עורכי הדין )אתיקה מקצועית(, התשמ"ו 90471/ שא ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב 10 לאתיקה עת
ייצוג לקוחות משותפים בסכסוך שמתגלע ביניהם :עובדות המקרה עורך הדין הפונה טיפל במשך שנים בענייניהן של שתי אחיות, לרבות ניהול נכסי מקרקעין שבשיתופן. עתה התייעצה עמו אחת האחיות בנוגע לדרכי התמודדות אפשריות עם הודעה שנמסרה לה מטעם אחותה על כך שבכוונתה לפעול לפירוק השיתוף ולמכירת הנכסים שבבעלותן באמצעות עורכת דין מטעמה. בנסיבות אלו התבקשה עמדת הוועדה בשאלה אם קיימת מניעה אתית בייצוגה של האחות ובטיפול בעניינה בהליך פירוק השיתוף וכינוס הנכסים כנגד האחות האחרת, או במכירת הנכסים ללא הליך של כינוס. :עמדת ועדת האתיקה בנסיבות המתוארות, ובשים לב לטיפולו של עורך הדין הפונה לאורך השנים בענייניהן המשותפים של האחיות, עלול הטיפול המבוקש בשם אחת האחיות להיחשב כטיפול בניגוד .1986- לכללי לשכת עורכי הדין )אתיקה מקצועית(, התשמ"ו 16- ו 14 לכללים 90505/ שא ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב לאתיקה עת 11
ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב פעולה מכוח ייפוי כוח שניתן שלא בישראל :עובדות המקרה עורך הדין הפונה מבקש לדעת אם באפשרותו לקבל בחו"ל ייפויי כוח מלקוחות ולאמת אותם בחתימתו. :עמדת ועדת האתיקה תוקפו של ייפוי כח שניתן שלא בישראל מוכרע על פי דיני השליחות והראיות או הוראות דין .ספציפיות, ואין בידי ועדת האתיקה להחליף את שיקול דעת הגורם המקצועי בעניין בהקשר האתי יוער כי עורך דין הפועל מכוח ייפוי כוח חייב להיות משוכנע בקיומם של שלושה תנאים מצטברים - קיומו וזהותו של הלקוח, קיומה של שליחות ושהפעולה שהוא - ייפוי כוח: תקפות ייפויי 36 מבצע נכללת בייפוי הכוח שניתן )ר' גיליון “אתיקה מקצועית” .(כוח שנחתם בחו"ל ללא אימות חתימה נוכח המשמעויות המורכבות של משבר נגיף הקורונה מצאה ועדת האתיקה לנכון להבהיר כי לא תראה בפעולה כאמור משום הפרה אתית, כל עוד עורך הדין הפונה משוכנע בקיומם במצטבר של התנאים הללו, וכל עוד הגורם אליו מוגש ייפוי הכוח מאשר כי הוא מודע .לנסיבות אימות החתימה ולאופן העברתו של ייפוי הכוח 90418/ שא 12 לאתיקה עת
ייצוג כנגד ההוצאה לפועל במקביל למינוי ככונס נכסים :עובדות המקרה עורך הדין הפונה מייצג בעל חוב בהליכי הוצאה לפועל, במסגרתו שימש גם ככונס נכסים ומכר אופנוע מעוקל של החייב. לאחר שרוכש האופנוע אסף אותו ממחסני ההוצאה לפועל, הוא גילה שהאופנוע נשמר בצורה לא תקינה ונגרמו לו נזקים קשים. הבעלים החדש של האופנוע מבקש לתבוע את מחסני ההוצאה לפועל בגין הנזקים ורוצה לעשות זאת באמצעות עורך הדין הפונה, כאשר לקוחו בעל החוב אינו מתנגד לכך. :עמדת ועדת האתיקה ייצוג אדם נגד לשכת ההוצאה לפועל בעניין בו הוא טיפל מטעם לשכת ההוצאה לפועל ככונס עלול להיחשב כטיפול נגד 1967- לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז 53 נכסים במינוי לפי סעיף , ומכאן 1986- לכללי לשכת עורכי הדין )אתיקה מקצועית(, התשמ"ו 16 לקוח כמובנו בסעיף שמטעם זה בלבד יש להימנע מנטילת ייצוג כאמור, ואין נפקא מינה להסכמת הזוכה בעבורו .נעשה המינוי לכתחילה 90131/ שא ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב לאתיקה עת 13
ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב מתן שירות משפטי ללקוחות המופנים מפלטפורמה שיווקית :עובדות המקרה עורך הדין הפונה מבקש לדעת אם קיימת מניעה אתית בהענקת שירות משפטי ללקוחות, אשר פרטיהם ליצירת קשר )"לידים"( מועברים אליו באמצעות פלטפורמה אינטרנטית שיווקית, הפועלת למטרות רווח והמפרסמת ברבים מתן שירותים משפטיים. בהקשר זה הדגיש עורך הדין הפונה כי אותה חברה אינטרנטית אינה משווקת אותו כעורך דין אלא את עצמה, ומעבירה את פרטי הפונים אליה ללא גביית תגמול בגין פניה של לקוח פוטנציאלי אלא בקשר עם צריכת שירותי השיווק שלה. :עמדת ועדת האתיקה בנסיבות המתוארות, מתן שירות משפטי ללקוח שפרטיו הועברו אל עורך הדין על ידי גוף - שאינו עורך דין, שותפות של עורכי דין או חברת עורכי דין, הפועל למטרת רווח ולמטרה זו מפרסם ברבים מתן שירותים משפטיים - עלול להיחשב כעבירה אתית לפי הוראות כלל .1986- ב)א( לכללי לשכת עורכי הדין )אתיקה מקצועית(, התשמ"ו 11 90514/ שא 90482/ שא 14 לאתיקה עת
להגשת שאילתה ולמידע נוסף בקרו בעמוד הוועדה באתר ועד מחוז תל אביב tabar.org.il/ethica/ facebook.com/ethics.tabar להיכנס ולעשות לנו לייק מוזמנים
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY4ODk3