לאתיקה עת ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב 4 חשיפת מידע במסגרת תביעת שכ”ט עובדות המקרה: עורך הדין הפונה מייצג חברה להפקת אירועים, שהתקשרה בהסכם להפקת פסטיבל, וסוכם על הענקת שירותים משפטיים לפסטיבל, לרבות עריכת הסכמים עם האומנים המשתתפים ועם נותני שירותים שונים. כשבועיים לפני תחילת הפסטיבל החליט המזמין על ביטולו עקב היענות נמוכה ועל פי בקשתו פעלו חברת ההפקות ועורך הדין הפונה לביטול ההסכמים והשבת המקדמות ששולמו, אולם שכרם שלהם לא שולם על ידו. בנסיבות אלו מבקש עורך הדין הפונה לדעת אם באפשרותו לפעול להגשת תביעה משותפת עם חברת ההפקות כנגד המזמין, והאם בא כוחם המשותף יוכל להציג בפני בית המשפט תכתובות עם המזמין כראיה לביצוע העבודות ולקיומו של החוב כלפי כל אחד מהצדדים. עמדת ועדת האתיקה: ועדת האתיקה הבהירה כי על עורך דין חלה החובה האתית לשמור בסוד כל דבר שיובא לידיעתו בידי לקוח או מטעמו תוך כדי מילוי תפקידיו, זולת אם הסכים הלקוח במפורש .(1986- לכללי לשכת עורכי הדין )אתיקה מקצועית(, התשמ"ו 19 אחרת )כלל חובה זו חלה גם בכל הליך משפטי, חקירה או חיפוש בקשר לדברים ומסמכים שהוחלפו בין לקוח לבין עורך דין ושיש להם קשר ענייני לשירות המקצועי שניתן ללקוח, מלבד אם ויתר .(1961- לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א 90 הלקוח על חסינותם )סעיף במקרה של סכסוך שכר טרחה מותר לעורך הדין לחשוף מידע חסוי לביסוס טענתו, ובלבד שהדבר חיוני לעילת התביעה והגילוי נעשה רק לגבי המידע ההכרחי ולא מעבר לכך )ר' על"ע )תשס"א( בעמ' , קלינג 770 (4) , פד"י מא 17/86 אתיקה מקצועית פלונית נ' לשכת עוה"ד .(223 (6) , פ''ד נט 5160/04 , וכן על"ע 434 אשד נ' הוועד המחוזי של לשכת עוה"ד בירושלים מובן שבמקרה של ספק אם המידע או המסמכים שייחשפו עלולים לפגוע בלקוח או בצד שלישי ולהסב להם נזק, יש לבקש מבית המשפט כי הדיון יתנהל בדלתיים סגורות. 90350/ שא
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY4ODk3