ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב לאתיקה עת 2021 חודש דצמבר | 12 גיליון מחוז תל אביב, לשכת עורכי הדין חשיפת מידע במסגרת 4 תביעת שכר טרחה נטילת ייצוג לטובת הלקוח ונגדו 8 באותו משרד עורכי דין אימות תצהיר להורה נתמך 13 ובעל מוגבלות
חברות וחברים, זכות גדולה נפלה בחלקי לעמוד בראש ועדה, אשר מצאה לנכון ליתן דגש על מתן הכוונה אתית לעורכי הדין בגילויי דעת בנושאים שונים באשר למותר ולאסור, כנדבך חיוני בפעילותה, לא פחות מקיום שיפוט משמעתי, ועל ייעול מתמיד של המענה המקצועי הניתן לעורכי הדין כגורם מרכזי להשגת יעדיה. אין שמח ממני לקחת חלק בפרויקט של פרסום חודשי מתמיד ובלתי מתפשר של , ומקווה שגם בשנה הבאה תשכיל הוועדה 12 - גיליונות עת לאתיקה, אשר זהו גיליונו ה לשמר כלי חיוני זה לעבודתם של עורכי הדין ולהגשמת מטרותיה של הוועדה והלשכה כולה. בגיליון זה תמצאו תשובות לפניות עורכי דין שניתנו בתקופה האחרונה בנושאים שונים, בהם: החזקת כספי נאמנות עבור לקוח בהעדר הוראות מטעמו, נטילת ייצוג לטובת הלקוח ונגדו באותו משרד עורכי דין, דיווח למשטרה על איום אפשרי מצד לקוח ועוד. מקוויםשתמצאו בכך תועלת וסיוע במלאכתכם הנאמנה והמסורה. וכעת... עת לאתיקה!
2021 חודש דצמבר | 12 גיליון מחוז תל אביב, לשכת עורכי הדין חשיפת מידע במסגרת תביעתשכר טרחה אימות חתימה על מסמכי חברה בהיוועדות חזותית מסירת מידע בנוגע ללקוח במסגרת חקירה המתנהלת נגדו נטילת ייצוג לטובת הלקוח ונגדו באותו משרד עורכי דין עבודה כשכיר בסוכנות ביטוח במקביל לעיסוק עצמאי בעריכת דין דיווח למשטרה על איום אפשרי מצד הלקוח פתיחת חשבון נאמנות עבור לקוח החזקת כספי נאמנות עבור לקוח בהעדר הוראות מטעמו אימות תצהיר להורה נתמך ובעל מוגבלות 4 5 6-7 8 9 10 11 12 13
לאתיקה עת ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב 4 חשיפת מידע במסגרת תביעת שכ”ט עובדות המקרה: עורך הדין הפונה מייצג חברה להפקת אירועים, שהתקשרה בהסכם להפקת פסטיבל, וסוכם על הענקת שירותים משפטיים לפסטיבל, לרבות עריכת הסכמים עם האומנים המשתתפים ועם נותני שירותים שונים. כשבועיים לפני תחילת הפסטיבל החליט המזמין על ביטולו עקב היענות נמוכה ועל פי בקשתו פעלו חברת ההפקות ועורך הדין הפונה לביטול ההסכמים והשבת המקדמות ששולמו, אולם שכרם שלהם לא שולם על ידו. בנסיבות אלו מבקש עורך הדין הפונה לדעת אם באפשרותו לפעול להגשת תביעה משותפת עם חברת ההפקות כנגד המזמין, והאם בא כוחם המשותף יוכל להציג בפני בית המשפט תכתובות עם המזמין כראיה לביצוע העבודות ולקיומו של החוב כלפי כל אחד מהצדדים. עמדת ועדת האתיקה: ועדת האתיקה הבהירה כי על עורך דין חלה החובה האתית לשמור בסוד כל דבר שיובא לידיעתו בידי לקוח או מטעמו תוך כדי מילוי תפקידיו, זולת אם הסכים הלקוח במפורש .(1986- לכללי לשכת עורכי הדין )אתיקה מקצועית(, התשמ"ו 19 אחרת )כלל חובה זו חלה גם בכל הליך משפטי, חקירה או חיפוש בקשר לדברים ומסמכים שהוחלפו בין לקוח לבין עורך דין ושיש להם קשר ענייני לשירות המקצועי שניתן ללקוח, מלבד אם ויתר .(1961- לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א 90 הלקוח על חסינותם )סעיף במקרה של סכסוך שכר טרחה מותר לעורך הדין לחשוף מידע חסוי לביסוס טענתו, ובלבד שהדבר חיוני לעילת התביעה והגילוי נעשה רק לגבי המידע ההכרחי ולא מעבר לכך )ר' על"ע )תשס"א( בעמ' , קלינג 770 (4) , פד"י מא 17/86 אתיקה מקצועית פלונית נ' לשכת עוה"ד .(223 (6) , פ''ד נט 5160/04 , וכן על"ע 434 אשד נ' הוועד המחוזי של לשכת עוה"ד בירושלים מובן שבמקרה של ספק אם המידע או המסמכים שייחשפו עלולים לפגוע בלקוח או בצד שלישי ולהסב להם נזק, יש לבקש מבית המשפט כי הדיון יתנהל בדלתיים סגורות. 90350/ שא
אימות חתימה על מסמכי חברה בהיוועדות חזותית עובדות המקרה: עורך הדין הפונה מבקש לדעת אם ניתן לאמת חתימה של לקוח על גבי מסמכים לרישום חברה בדרך של היוועדות חזותית, כאשר הלקוח אינו מוכר לעורך הדין והוא מצהיר שהוא נמצא בארץ ומציג תעודה מזהה. עמדת ועדת האתיקה: ועדת האתיקה הבהירה כי נוכח משבר הקורונה קבעה ועדת האתיקה הארצית מנגנון אימות (, אשר לאחרונה הוארך תוקפהּ 39/20/ חתימה בהיוועדות חזותית בישראל )החלטה את לצמיתות )להבהרות בנוגע להחלטה ניתן לפנות אל ועדת האתיקה הארצית(. עוד צוין כי לקבלת הנחיה מנהלית באשר לצורך באימות חתימה בהתאם לקביעות שבהחלטה יש לפנות אל הרשות המוסמכת. מובן שפעולה כאמור בהתאם להנחיה המנהלית בצירוף רישום הערה מתאימה ע"ג המסמכים באשר לאופן האימות שבוצע, לא תיחשב לעבירה אתית. 90928/ שא ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב לאתיקה עת 5
לאתיקה עת ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב 6 מסירת מידע בנוגע ללקוח במסגרת חקירה המתנהלת נגדו עובדות המקרה: עורך הדין הפונה שימש בעבר כיועץ חיצוני לחברה יזמית-קבלנית ולימים נודע לו כי החברה לא עמדה בהתחייבויות שונות ואף נוהלו נגדה הליכים אזרחיים. עתה פנה אליו נציג הממונה על חוק המכר במשרד הבינוי והשיכון בבקשה לספק מידע ומסמכים הקשורים בסוג השירותים המשפטיים שניתנו על ידו לחברה ולמנהלהּ, פירוט סכומי שכר הטרחה שנגבו על ידו ושמות המשלמים, וזאת במסגרת חקירה כנגד החברה .1974- בקשר עם הוראות חוק המכר )דירות( )הבטחת השקעות של רוכשי דירות(, התשל"ה עמדת ועדת האתיקה: חלה חובה לשמור בסוד 1961- לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א 90 בהתאם להוראות סעיף דברים ומסמכים שהוחלפו עם הלקוח ושיש להם קשר ענייני לשירות המקצועי שניתן ללקוח, ואין לגלותם בכל הליך משפטי, חקירה או חיפוש זולת אם ויתר הלקוח על חסינותו. הינו 1971- לפקודת הראיות ]נוסח חדש[, התשל"א 48 חיסיון עו"ד-לקוח כמובנו בסעיף חיסיון מוחלט, כך שאין בסמכותו של גורם כלשהוא, מלבד הלקוח, לוותר על החיסיון או והאסמכתאות שם(. 267 ' כרך ד בעמ למנוע את תחולתו )ר' פרופ' ג' הלוי תורת דיני הראיות עו"ד אליהו מירון ואח' נ' 227/83 ככלל, זהות הלקוח ועובדת ייצוגו אינן חסויות )ר' ב"ש , 1529/83 ( ; ב"ש )ת"א 79 ,62 (1) , פ"מ תשמ"ה ישראלי, ירושלמי, כהן ושות' נ' מד"י מד"י (, שכן חובת הסודיות המוטלת על עורכי דין בהליך משפטי, והנגזרת 265 (3) פ"מ תשמ"ו משאלת קיומו של חיסיון עו"ד-לקוח, חלה כאשר יש למידע קשר ענייני לשירות המקצועי .(1961- לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א 90 שניתן על ידי עורך הדין ללקוח )ר' סעיף המשך בעמוד הבא
ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב לאתיקה עת 7 המשך מעמוד קודם עורך דין, המקבל צו מגורם שיפוטי או מגורם אחר בעל סמכות חקירה למסירת דברים ומסמכים, מחויב לבחון העניין לאור הכללים שנקבעו בפסיקה לעניין מעמדו והיקף תחולתו של חיסיון עו"ד-לקוח, ועליו לספק כל מידע הנמצא באופן מובהק מחוץ לחיסיון בהקשר הנדון, כגון- מסמכים רשמיים שאינם מותנים בייעוץ המשפטי )מסמכי רישום מקרקעין, צוואות וכו'(. שונה המצב בנוגע לדברים ומסמכים עליהם חל חיסיון כאמור, לגביהם על עורך הדין לפנות לגורם הרלוונטי ולפרט בפניו אודות הטענה בנוגע לתחולת החיסיון. ככל שמתקיים ספק בליבו של עורך-הדין לגבי תחולת החיסיון, עליו לנהוג כאילו יש חסיון וזאת עד למתן החלטה שיפוטית אחרת. 90419/ שא
לאתיקה עת ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב 8 נטילת ייצוג לטובת הלקוח ונגדו באותו משרד עורכי דין עובדות המקרה: עורכת הדין הפונה נטלה ייצוגו של אדם בהליך חדלות פירעון, בה בשעה ששותפתה מייצגת לקוחה בהליך פינוי דירה כנגדו, ובנסיבות אלו החתימה את הלקוח על הסכם שכ"ט שכלל ויתור על כל טענה עתידית בעניין הייצוג שניתן על-ידי משרדה. עמדת ועדת האתיקה: א)ב( לחוק לשכת עורכי הדין, 60 ועדת האתיקה הבהירה כי חוות דעת מקדימה על פי סעיף תינתן לפעולה עתידית של עורך הדין ובעניין הנוגע אליו ולא לצד שלישי. 1961- התשכ"א מנתוני הפנייה עלה כי אין המדובר בפעולה עתידית אלא במעשה עשוי, שנעשה - כך לדברי עורכת הדין הפונה - לאחר שיקול דעת שלוּוה בהחתמת הלקוח על הסכם שכ"ט, במסגרתו ויתר על כל טענה עתידית בעניין הייצוג שניתן על-ידי משרדה לטובתו ונגדו בעת ובעונה אחת. עוד הוטעם כי אף מבלי להיכנס לסוגיית החתמת הלקוח על ויתור כאמור, הרי שבנסיבות המתוארות עלול ייצוג הלקוחה בהליך הפינוי במקביל לייצוג הלקוח בהליך חדלות פירעון לכללי לשכת עורכי הדין )אתיקה מקצועית(, 16 להיחשב כטיפול נגד לקוח כמובנו בכלל .1986- התשמ"ו 90357/ שא
ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב לאתיקה עת 9 עבודה כשכיר בסוכנות ביטוח במקביל לעיסוק עצמאי בעריכת דין עובדות המקרה: עורכת הדין הפונה מבקשת לעבוד כשכירה בסוכנות ביטוח לצורך שירותים משפטיים שוטפים לסוכנות, ובמקביל לטפל באופן עצמאי בתיקי תאונות רכב של לקוחות שיופנו אליה מהסוכנות. העבודה על התיקים העצמאיים תיעשה מתוך משרדה הפרטי ושכר הטרחה ישולם ישירות על ידי הלקוחות. עמדת ועדת האתיקה: עורכת הדין הפונה הופנתה להחלטת הוועדה לענייני עיסוק אחר שבראשה יו"ר ועדת , ולפיה בנוסף 39 " כפי שפורסמה בגיליון "אתיקה מקצועית 9.1.2011 האתיקה הארצית מיום לעיסוקו כעורך דין עצמאי רשאי עורך דין לשמש גם כעורך דין שכיר בסוכנות ביטוח לצורך מתן שירותים משפטיים לסוכנות עצמה, אך לא ללקוחותיה, שאז הדבר יהווה עבירה על כלל .1986- ב לכללי לשכת עורכי הדין )אתיקה מקצועית(, התשמ"ו 11 90252/ שא
לאתיקה עת ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב 10 דיווח למשטרה על איום אפשרי מצד הלקוח עובדות המקרה: הסובל מפגיעות קוגניטיביות 20 עורכת הדין הפונה מייצגת בהליכים אזרחיים חסוי כבן ומוטוריות, אשר הוריו משמשים לו כאפוטרופוסים לגוף ולרכוש. לאחר שהורי החסוי הסכימו, בניגוד לדעתו, לקבל הצעת פשרה מצד בית המשפט באחד ההליכים, העלה החסוי פרסום ברשתות חברתיות על אודות כוונתו להתאבד, ומבירור עם האב עלה כי המשטרה וכן גורמי הרווחה המטפלים בהם מעורבים בעניין וסייעו בהרגעת המצב. עם זאת, האב הוסיף וסיפר שבנו איים בפניו ״להוריד״ את השופט ואת עורך הדין הקודם שטיפל מטעמם בתביעה והדבר לא ידוע למשטרה, אך מהיכרות עם בנו ברור לו שמדובר באיומי סרק שנאמרים על רקע נטייתו להגזים ולשקר. בנסיבות אלו מבקשת עורכת הדין הפונה את הנחיית הוועדה באשר לחשיפת הדברים שנאמרו לה. עמדת ועדת האתיקה: ועדת האתיקה הבהירה כי הגם שבנסיבות המתוארות אין כל חובת דיווח לרשויות, לא קיימת מניעה אתית ביידוע הרשויות על אודות דברי האב, ככל שעורכת הדין הפונה תבחר בכך. 90328/ שא
ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב לאתיקה עת 11 פתיחת חשבון נאמנות עבור לקוח עובדות המקרה: עורכת הדין הפונה מבקשת לדעת אם קיימת מניעה אתית בפתיחת חשבון נאמנות עבור לקוח כנהנה בחשבון, אליו יופקדו כספים השייכים לו שמקורם במכירת דירה בהליך של כינוס נכסים, וזאת עד לרכישת דירה אחרת על-ידו. עמדת ועדת האתיקה: נוכח הצהרתה של עורכת הדין הפונה בדבר אופן פתיחת חשבון הנאמנות וזיהויו של הלקוח כנהנה, ובהיעדר חשד בנוגע למקורם של הכספים, נראה כי אין מניעה אתית בפתיחת החשבון עבור הלקוח ובהחזקת הכספים בנאמנות עבורו. 90267/ שא
לאתיקה עת ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב 12 החזקת כספי נאמנות עבור לקוח בהעדר הוראות מטעמו עובדות המקרה: עורך הדין הפונה ייצג לקוחה המתגוררת בארה"ב בעסקת מקרקעין, אשר בסיומה הופקדו כספי התמורה בחשבון נאמנות עבור הלקוחה. זמן קצר לאחר מכן חלה הידרדרות במצבה הבריאותי והמסמכים הרפואיים שהועברו אליו על ידי בני משפחתה עלה כי הלקוחה נמצאת במצב רפואי וגטטיבי, כאשר לדברי בנה היא לא החזיקה בחשבון בנק כלשהו אליו ניתן יהיה להעביר את כספי הנאמנות. בנסיבות האמורות, ומאחר שנראה כי אין צפי לשיפור במצבה, מבקש עורך הדין הפונה לדעת כיצד עליו לנהוג בכספים המוחזקים בידיו בנאמנות בהעדר הוראות קודמות מהלקוחה. עמדת ועדת האתיקה: ועדת האתיקה מצאה כי בנסיבות המתוארות על עורך הדין הפונה לפעול להשקעת הפיקדון ,1986- )ב( לכללי לשכת עורכי הדין )אתיקה מקצועית(, התשמ"ו 41 בהתאם להוראות כלל וזאת עד לקבלת הנחיות מתאימות מאת הלקוחה, מיופה כוח מטעמה או גורם מוסמך אחר .(1979- לחוק הנאמנות, התשל"ט 39- ו 12 )עורך הדין הפונה הופנה לעניין זה לסעיפים 90170/ שא
ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב לאתיקה עת 13 אימות תצהיר להורה נתמך ובעל מוגבלות עובדות המקרה: עורך הדין הפונה מבקש לדעת אם קיימת מניעה אתית באימות תצהיר אימו העיוורת, לה הוא משמש כמוטב. עמדת ועדת האתיקה: ,1971- לפקודת הראיות ]נוסח חדש[, התשל"א 15 עורך הדין הפונה הופנה אל הוראות סעיף ולעובדה כי אין בפקודה כל התייחסות לסוגיית הקשר שבין המצהיר לעורך הדין המאמת, ומשכך להיעדר מניעה אתית באימות חתימה של קרוב משפחה על תצהיר. עוד הובהר, כי כאשר ניצב בפני עורך דין אדם שהוא אילם, חרש או עיוור לצורך אימות חתימתו, קבלת תצהיר/הצהרה אחרת או עריכת מסמך לחתימתו - על עורך הדין לציין עובדה זו באישורו וכן לפרט את הדרך בה השתכנע כי אותו אדם אמנם הבין את משמעות הפעולה. 90237/ שא
להגשת שאילתה ולמידע נוסף בקרו בעמוד הוועדה באתר ועד מחוז תל אביב tabar.org.il/ethica/ facebook.com/ethics.tabar להיכנס ולעשות לנו לייק מוזמנים
RkJQdWJsaXNoZXIy ODY4ODk3