עת לאתיקה - ינואר 2021

התניית שכר טרחה בתוצאות בקשה להחזר הוצאות לאתיקה עת עובדות המקרה: עורך הדין הפונה ייצג נאשם שזוכה מאשמה בהליך פלילי ועתה מעוניין להגיש בקשה , כאשר גובה שכר 1977- לחוק העונשין, התשל"ז 80 להחזר הוצאות ההגנה לפי סעיף הטרחה בגין הגשת הבקשה וטיפול בה ייגזר מסכום הפיצוי שייפסק )אם בכלל(. עורך הדין הפונה מבקש לדעת אם התניית תשלום שכר הטרחה בתוצאות ההליך אפשרית בהתאם לחוק ולכללי האתיקה. עמדת ועדת האתיקה: אוסר על עורך דין להתנות את 1961- )א( לחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א 84 סעיף . תשלום שכר טרחתו בגין ייצוג במשפט פלילי בתוצאות אותו משפט )א( 84 כי יש לפרש את סעיף 2002 ועדת האתיקה הארצית הביעה עמדתה עוד בשנת לחוק הלשכה על פי תכליתו והגיונו באופן שיחול על כל שלבי המשפט הפלילי )ביטאון - איסור קבלת שכ"ט התלוי בתוצאות המשפט בהליך פלילי 1 " "אתיקה מקצועית . לרבות בהליכי חקירה ומעצר( עם זאת, ברבות השנים נקבע כי כאשר מדובר בהליך לוואי בעל גוון מנהלי, כדוגמת טיפול בהסרת צו מעצר בינלאומי של האינטרפול, אין מניעה לגבות את שכר הטרחה - שכר טרחה: ניתן להתנותו בתוצאות 61 " על בסיס הצלחה )ביטאון "אתיקה מקצועית . הליך להסרת צו מעצר בינלאומי( , שהנו תוצר נלווה 1977- לחוק העונשין, התשל"ז 80 בהתחשב במהות ההליך לפי סעיף של תוצאות ההליך הפלילי ולא חלק בלתי נפרד הימנו, ובדומה לתביעת נזיקין שלגביה אין מחלוקת כי ניתן להתנות שכר טרחה בתוצאות - מצאה ועדת האתיקה כי מבחינה )א( לחוק הלשכה גם על הליכי 84 תכליתית אין מקום להרחיב את האיסור הקבוע בסעיף . בקשה להחזר הוצאות הגנה בעקבות זיכוי נאשם בפלילים לפיכך, ועדת האתיקה קבעה כי אין מניעה ששכר טרחתו של הסנגור בגין ייצוג בהליך . לחוק העונשין ייגזר באחוזים מסכום הפיצוי שייפסק 80 לפי סעיף 85839/ שא ועדת האתיקה המחוזית לשכת עורכי הדין בישראל - מחוז תל אביב 4