סיכום פעילות לשנת 2020 71 מדיניות ועדת האתיקה המחוזית מדיניות מס' 2.009 תאריך פרסום: 30.4.2020 ביטול תלונה ושיבוש הליכי הבירור מדיניות הוועדה בעניין ביטול תלונה ושיבוש הליכי הבירור א . כלל י 1. תפקידה של ועדת האתיקה הוא לשקוד על טוהרו של המקצוע ולשם כך הוסמכה בחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א- 1961 , להגיש קובלנה לבית דין משמעתי בשל עבירת משמעת, בין ביזמתה ובין על פי תלונת אדם אחר. 2. לצד סמכות זו וכפועל יוצא ממנה, רשאית הוועדה לגנוז תלונה או ידיעה ע ל עבירת משמעת בשל אחת או יותר מעילות הגניזה המפורטות בנוהל הוועדה מס' 1.002 , ורשאית היא מהטעם שנסיבות העניין בכללותן אינן מתאימות לנקיטת הליכים משמעתיים לצרף להודעת הגניזה אזהרה לנילון על פי הנוסח שבנספח ב'. 3. מעת לעת נדרשת הוועדה להחלטה בתיקי תלונה בהם פונה המתלונן מיוזמתו, או בהמשך להסדר אליו הגיע עם הנילון, ו לעיתים אף בהתערבות בית המשפט, בבקשה לביטול תלונתו. 4. בתיקים אלו מתעוררת השאלה באשר ל מידת המשקל שיש לתת לטעם זה בהחלטה אם יש מקום להעמיד לדין את הנילון ואם לאו בגין התלונה, ו זאת לאור הקביעות בעמל"ע (י-ם) 14820-12-16 עו"ד עדיאל משאלי נ' לשכת עורכי הדין מחוז תל אביב וכן לאור ה הלכות שקבעו כי אין בביטול התלונה כדי לחייב את הוועדה (ר' לעניין זה על"ע 1209/06 בקסט נ' הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב וכן על"ע 3572/06 הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין נ' יונתן בוטח .) 5. עוד מתעוררת השאלה באשר לנסיבות שהובילו את המתלונן לבקש את ביטול תלונתו, לרבות החשש בדבר השפעה פסולה עליו מצד הנילון בהקשר זה. ב . שיקול דעת הוועדה בגניזת תלונה בשל בקשת מתלונן לביטול תלונתו 6. בקשת מתלונן לביטול תלונתו עשויה להוות שיקול לסגירת התיק מהטעם לפיו נסיבות העניין בכללותן אינן מתאימות להעמדה לדין, ואולם לאור מטרות ההליך המשמעתי - שעניינם בדימויו ובכבודו של המקצוע ובאמון שהציבור בכללו וציבור הלקוחות בפרט רוחש לקהיליית עורכי הדין, לא תהווה בקשת המתלונן כשלעצמה סיבה יחידה להחלטה, אלא תצורף לש יקולים נוספים בהם: א. חומרת העבירה - במסגרת שיקול זה, בעבירות חמורות בהן השמירה על טוהר המידות ועל כבוד המקצוע מחייבים זאת, יינתן משקל נמוך לחזרתו של המתלונן מהתלונה;
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU4ODMxMQ==