62 סיכום פעילות לשנת 2020 מדיניות ועדת האתיקה המחוזית מדיניות מס' 2.004 תאריך פרסום: 3.10.2019 התבטאויות בלתי ראויות מצד עורכי דין מדיניות הוועדה בעניין התבטאויות בלתי ראויות מצד עורכי דין א . כלל י 1. לשונם, שפתם והתבטאויותיהם של עורכי הדין מכתיבים, בין היתר, את מידת האמון שרוחש הציבור הרחב למקצוע עריכת הדין. המקצוע המשפטי, שכוחו בפיו ובעטו וההתנצחות מצויה בו תדיר, כולל התמודדות מילולית ה עלולה להגיע לכלל התלהמות, בייחוד בעל- פה אך גם בכתב. הדרישה ללשון מאופקת אינה באה למנוע מעורך הדין להעלות טענות לגיטימיות שיש לו, אך עליו לעשות זאת באופן ההולם את מקצוע עריכת הדין. 2. לפיכך נקבעו בחוק לשכת עורכי הדין, התשכ"א- 1961 ובכללי לשכת עורכי הדין ( אתיקה מקצועית), התשמ"ו- 1986 נורמות וכללים הבאים לתחום את הגבולות. הגבלות אלו על חופש הביטוי ביחס לעורכי הדין חלות גם על התבטאויות שמחוץ לעיסוק המקצועי, וככל שמדובר בביטויים שבליבת העיסוק המשפטי - יחולו ביתר שאת ולהפך. 3. נוכח התרחבות השימוש ברשתות החברתיות ובכלים האלקטרוניים מצאה לנכון הוועדה להבהיר את הקווים המנחים למדיניותה בכל הנוגע להתבטאויות בלתי ראויות מצד עורכי דין. ב . שיקול דעת הוועדה בהעמדה לדין 4. מסמך מדיניות זה מבקש להבחין לעניין התבטאויות בין שלושה מעגלים שבהם נאכפת האתיקה המקצועית בכלל, והחובה להתבטא בדרך ארץ בפרט: במעגל הראשון - הפעילות בליבת המקצוע, קרי: הופעות בבתי משפט, כתבי בי- דין, התכתבויות בין עורכי דין, יחס ללקוחות וכן הלאה. במעגל השני - הפעילות של עורך הדין כעורך דין אך לא כמייצג לקוח. כך, עורך הדין הנותן הרצאה פומבית נהנה ממידה גבוהה יותר של חופש ביטוי לעומת טיעון בבית המשפט. במעגל השלישי - פעילותו של עורך הדין כאזרח מן השורה בביטוי פוליטי ואזרחי, בהשתתפות בהפגנה ואף בהבעת ביקורת פוליטית או משפטית. במעגל זה נהנה עורך הדין ממידה גבוהה מאוד של חופש ביטוי וזאת נוכח זכויות יסוד חוקתיות 5. בצד אכיפתה של התבטאות יש משקל גם לנכונות עורך הדין להכיר בטעות ולהתנצל וללהט הוויכוח וההקשר בו באה לעולם ההתבטאות האמורה. ה תנצלות ספונטנית ומיידית כמעט תמיד תמנע בירור משמעתי, ולעתים תביא לכך גם התנצלות מאוחרת ואף התנצלות שיוזמת הוועדה עצמה.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjU4ODMxMQ==